[UBK users] UBK1 + KDE

2018. Feb. 10., Szo, 20:17:35 CET

A több felhasználó nem csak a KDE-ben nem működik.
Meg azért vannak dolgok amik nem működnek. Talán ami legjobban visszavetheti aki először telepíti a rendszert az a networkmanager hibája, amitől használhatatlan lesz a rendszer.
-------- Eredeti levél --------

Feladó: Kiss Attila <attus at enterpriseforever.com>
Dátum: 2018 február 9 12:47:56
Tárgy: Re: [UBK users] UBK1 + KDE
Címzett: users at lists.ubk.hu

2018-02-09 12:02 keltezéssel, Szines írta:
> Szervusztok!
>
> Úgy látszik, muszáj frissíteni :(. Pedig tökéletesen működik a nagyon jól bevált 2.2 UBK-s KDE változata. De sajnos már semmi frissítés nincs és valószínű nem is lesz, mert már rég a 2.2-es tároló is el lett sajnos távolítva az ubk-ról. Jó lenne a tárolókat is stabilan tartani, mert folyamatosan változnak.
>
> Különben nagyszerű, hogy kitartóan fejlesztitek. Sajnálnám, ha nem menne tovább. Sajnáltam a levelező listára való áttérést, mert így még kevésbé látható az UHU élete és félő, hogy egyre kevesebben fogják használni, nem mintha most is rengetegen lennének.
Ha rajtunk múlik, életben fog mradni, sőt!
> Belevágtam a frissítésbe. A gép a következő:
> Toshiba Satellite L500-1XU
> Intel® Core™ i3-330M processzor
> 39,6 cm (15,6") , Nagy fényerejű, HD-kompatibilis Toshiba TruBrite® TFT-kijelző LED-es háttérvilágítással és 16: 9 oldalaránnyal
> Merevlemez 320 GB
> 3,072 (2,048 + 1,024) MB, DDR3 RAM (1066 MHz)
> Intel® HM55 Express lapkakészlet Intel® Graphics Media Accelerator HD grafikus processzorral
>
> A telepítéssel minden rendben volt, csak minden induláskor, ugyanúgy mint a live indításkor is, valamilyen /run/ mappákat keres, amiket nem talál. Először a 64-est töltöttem és telepítettem, mert csak 2 GB.-os USB memóriám van.
>
> A live verzióban is, de telepítve is, akár pár másodpercnyi kihagyásai is voltak, mármint pl. a Mate menüjében későre ugrottak elő az almenük, vagy az egér kattintása nagyon sokszor váratott magára. A legbosszantóbb KDE-ben volt, mert a fájlkezelőben, a dolphinban, volt, hogy jó másodpercekig nem tudtam a könyvtárak közt navigálni. Pedig a gép nem fagyott le ezekben a pillanatokban, de nem reagált. Nem késve érkező reakció volt, hanem reakció hiánya.
>
> Ezek után megpróbáltam a 32-t. Muszáj volt kiírnom DVD-re. Miért sokkal nagyobb, majdnem 40%-al, a 32-es mint a 64-es változat? Nem lehetne a 32-t is 2 GB alá csökkenteni?
A 32 bites változat azért nagyobb, mert 2 darab initramdiszket tartalmaz
egy 64 bitest és egy 32 bitest. Az isók méretét lecsökkenteni csak úgy
lehetne, ha minimális alkalmazások lennének rajta, amikkel egy leendő
felhasználó a feltelepített rendszerén nem lenne elégedett, mert
valószínűleg a libreoffice és egy jó internet böngésző alapból kelleni
fog neki, ezér jobb, ha már az isóval készen kapja őket. Ezek kapásból
500 Mb -ot foglalnak el az isón.
> És továbbra is meglep a HP nyomtatókezelő alkalmazásának jelenléte és automatikus futása, hacsak nem a HP támogatásában nem részesül az UBK :).
> A menü szerkezetét is fölöslegesen szerteágazónak találom.
A menü szerkezetéért az egyes desktopok fejlesztőnél kell reklamálni.
KDE, GNOME, satöbbi.
> Telepítettem  DVD-ről. Jóval lassabb volt mint USBről. Ez érthető. Az UHU telepítővel már szokva voltam, a "Tintahallal" még barátkozom. Az Asztalon levő tintahal-ikonok az UHU telepítése nevet kéne viseljenek. Kicsit olyan Munkapéldány hatása van így. Nem ártana csiszolni egy kicsit a kinézetét is, mert elavult érzést kelt a már. És mi a különbség az offline és az online telepítő között?
Online módban magad válaszhatod meg a telepítményre a telepítés
alkalmával felkerülő desktop környezetet és alkalmazások nagy részét,
offline módban meg az lesz a telepítményen, ami az isón van. Online
móbhoz természetesen internet kapcsolat kell és kissé több telepítésre
szánt idő.
> A telepített rendszeren pedig habár a rendszer nyelve magyar, az óra nyelve és kiírási beállítása pl., amely a tintahalban történik, az itt választott illető ország nyelvén jeleníti meg az adatokat és nem magyarul.
Ez így helyes, nem kötelező magyart választani.
> No, de a 32-es telepítésnél KDE-n a fájlkezelő rendesen működik, a Libreoffice gyorsindítójánál vehető észre olykor reakcióhiány, a Mate-n a synapticban észlelhető volt viszont ugyanaz a reakcióhiány. A Libreoffice pedig a kezdőkép eltűnése után először csak egy keretes fekete ablakkal köszön, és ha nincs a gyorsindító nincs bekapcsolva, akár több másodpercig is várat magára ekképp. A meglepő, hogy Mate-n többet kell várni mint KDE-n, pedig elvileg gyorsabb kéne legyen. Inkskape indításakor is jóval többet kell várni Mate-n mint KDE-n. És nincs libreoffice-kde integrációs csomag.
>
> A Mate-n megtörtént, hogy ha zárult a képernyő, a szövegek nem jelentek meg. Mármint a gombokon, az ikonok alatt. Csak véletlenszerűen 1-2 betű. Esetleg ha az egérrel feléjük mentem, jó esetben előjöttek.
Szerintem megjelenítési probléma ez a hol előbukkanó szövegek, hol a
hiányuk.
> KDE metacsomag telepítésekor települt a VLC, nem tudom melyik csomag hozza magával, de nem kéne, valamint szükséges lenne legalább a konsole terminál és a dolphin fájlkezelő beiktatása is a metacsomagba, a minimális KDE telepítéshez és működéshez.
>
> KDE két féle képpen indítható - sima Plasma és Waylandes Plasma. A simában nem működik az Alt+F2, az Alt+Tab, habár alapértelmezetten úgy néz ki, hogy be van állítva. Waylanden működik az Alt+F2, de cserébe nem indítható több alkalmazás, mint pl. a synaptic sem. Valamint jóval többet fogyaszt mint a sima, és egy nagyméretű egérmutatóval fogad. A sima KDE-t választom, csak az említett hiányosságokat kéne megoldani. Nem tudom mi előnye lehetne a Waylandesnek, mert csak nehezebben megy minden rajta.
A wailand ugyancsak kísérleti stádiumú még manapság is, egyáltalán nem
támogat root jogú grafikus alkalmazásokat. Ilyen a synaptic is. Ennek
ellenére a most készülő ubk2 -n már működésre bírtam. A wailand
támogatást az nvidia is csak mintegy másfél éve vette bele a legújabb
meghajtóiba, a szabdforrásúak (intel, ati, nouveau, már szinte előrébb
tart. Ezért megy neked a wailand alatt a kde viszonylag stabilan, nekem
nvidia GF210 -es tulajdonosnak az ubk1 KDE wailand sokszor keményen
lefagy, iszonyú lassú. Ellenben ubk2 plasma már elég jó sebességű, de
fagyás továbbra is van. Gnome3 ellenben ubk1 alatt még nem ment wailand
-on, ubk2 alatt nagyon stabilnak tűnik. Ezért is egy svédcsavarral
megoldottam, hogy menjen a synaptic és gparted is ubk2/wailand alatt.
> Használtam volna a kdesu parancsot, és habár a csomag létezik, a 2.2-höz viszonyítva, hiányzik belőle a kdesu indító.
>
> Szükség lenne még a kuser csomagra felhasználók kezelése végett, mert a rendszerbeállítások ablakában létezik egy, de a hozzáadás nem működik és a telepítéskor beállított felhasználó sem jelenik meg.
A KDE gondjaidról majd Rezső valamit biztosan írni fog, én nem nyúzom,
csak villanásnyi ideig nézegetek néha rá.
> Az indulásnál, akárcsak a 64-es verziónál a kijelzett ramdisk betöltése után ugyanaz a 4 linux pingvin jelenik meg egy villanásra, majd 231-es verzió kiírása, utána valami btrlf keresés, a hibajelentés, hogy valami /run/ fájlokat nem talál. Ezért is későbben kezd betöltődni, mint kéne.

A 4 pingvin azt jelzi, hogy 4 cpu magot észlel a rendszer, ami tudomásom
szerint valójában 2 fizikai magot és 4 szálat jelent az intel 
hypertreading miatt.
A 231 a systemd indulását (rendszerfelügyelő) jelzi, a btrfs
fájlrendszer keresés normális, hogy btrfs -re formázott rendszeren is
működhessen. Én már telepítettem btrfs -re ubk1 -et, ubk2 -t a tintahallal.
Ezek a kiírások csak zavaróak, a betöltődést nem lassítják.

> A leállás pedig az induláshoz képest nagyon gyors. A kikapcsolás elején szétdobálódnak a képernyőn a kiírandó szövegek, de egy pillanat múlva sorba kerülnek, és míg 3-ig elszámolok a gép ki is kapcsolt.
>
> Ennyi ami az alaprenszert illeti. Bizonytalanságom, hogy élesben használható-e így a rendszer? A tervezett UBK2-re újratelepítés nélkül frissíthető lesz-e az UBK1, mert ha megint minden beállítást és csomagot telepítgetnem kell, mint most, ahol ráadásul KDE4-ről 5-re kell átállni, nem lesz kellemes.
Nagyon stabil nálam mind a 32 bites, mind a 64 bites ubk1, nyugodtan
használhatod élesben.
ubk2 -re valószínűleg nem lesz frissíthető, legalábbis egykönnyen.
Legalább belejössz a beállítgatásokba.
:-)
> Az alaprenszer működéséhez tartozókon kívül a kdenlive csomagot hiányolom egyelőre :).
>
> Tisztelettel, Szines
> _______________________________________________
> users mailing list
> users at lists.ubk.hu
> http://lists.ubk.hu/listinfo/users

_______________________________________________
users mailing list
users at lists.ubk.hu
http://lists.ubk.hu/listinfo/users
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.ubk.hu/pipermail/users/attachments/20180210/e36f6b69/attachment-0001.html>