A több felhasználó nem csak a KDE-ben nem működik.<br />
Meg azért vannak dolgok amik nem működnek. Talán ami legjobban visszavetheti aki először telepíti a rendszert az a networkmanager hibája, amitől használhatatlan lesz a rendszer.
<div data-ng="originalcontent">-------- Eredeti levél --------</div>
<br />
Feladó: Kiss Attila <<a href="mailto:attus@enterpriseforever.com" rel="nofollow">attus@enterpriseforever.com</a>><br />
Dátum: 2018 február 9 12:47:56<br />
Tárgy: Re: [UBK users] UBK1 + KDE<br />
Címzett: <a href="mailto:users@lists.ubk.hu" rel="nofollow">users@lists.ubk.hu</a><br />
 
<blockquote class="fm-read-more"><br />
<br />
2018-02-09 12:02 keltezéssel, Szines írta:<br />
> Szervusztok!<br />
><br />
> Úgy látszik, muszáj frissíteni :(. Pedig tökéletesen működik a nagyon jól bevált 2.2 UBK-s KDE változata. De sajnos már semmi frissítés nincs és valószínű nem is lesz, mert már rég a 2.2-es tároló is el lett sajnos távolítva az ubk-ról. Jó lenne a tárolókat is stabilan tartani, mert folyamatosan változnak.<br />
><br />
> Különben nagyszerű, hogy kitartóan fejlesztitek. Sajnálnám, ha nem menne tovább. Sajnáltam a levelező listára való áttérést, mert így még kevésbé látható az UHU élete és félő, hogy egyre kevesebben fogják használni, nem mintha most is rengetegen lennének.<br />
Ha rajtunk múlik, életben fog mradni, sőt!<br />
> Belevágtam a frissítésbe. A gép a következő:<br />
> Toshiba Satellite L500-1XU<br />
> Intel® Core™ i3-330M processzor<br />
> 39,6 cm (15,6") , Nagy fényerejű, HD-kompatibilis Toshiba TruBrite® TFT-kijelző LED-es háttérvilágítással és 16: 9 oldalaránnyal<br />
> Merevlemez 320 GB<br />
> 3,072 (2,048 + 1,024) MB, DDR3 RAM (1066 MHz)<br />
> Intel® HM55 Express lapkakészlet Intel® Graphics Media Accelerator HD grafikus processzorral<br />
><br />
> A telepítéssel minden rendben volt, csak minden induláskor, ugyanúgy mint a live indításkor is, valamilyen /run/ mappákat keres, amiket nem talál. Először a 64-est töltöttem és telepítettem, mert csak 2 GB.-os USB memóriám van.<br />
><br />
> A live verzióban is, de telepítve is, akár pár másodpercnyi kihagyásai is voltak, mármint pl. a Mate menüjében későre ugrottak elő az almenük, vagy az egér kattintása nagyon sokszor váratott magára. A legbosszantóbb KDE-ben volt, mert a fájlkezelőben, a dolphinban, volt, hogy jó másodpercekig nem tudtam a könyvtárak közt navigálni. Pedig a gép nem fagyott le ezekben a pillanatokban, de nem reagált. Nem késve érkező reakció volt, hanem reakció hiánya.<br />
><br />
> Ezek után megpróbáltam a 32-t. Muszáj volt kiírnom DVD-re. Miért sokkal nagyobb, majdnem 40%-al, a 32-es mint a 64-es változat? Nem lehetne a 32-t is 2 GB alá csökkenteni?<br />
A 32 bites változat azért nagyobb, mert 2 darab initramdiszket tartalmaz<br />
egy 64 bitest és egy 32 bitest. Az isók méretét lecsökkenteni csak úgy<br />
lehetne, ha minimális alkalmazások lennének rajta, amikkel egy leendő<br />
felhasználó a feltelepített rendszerén nem lenne elégedett, mert<br />
valószínűleg a libreoffice és egy jó internet böngésző alapból kelleni<br />
fog neki, ezér jobb, ha már az isóval készen kapja őket. Ezek kapásból<br />
500 Mb -ot foglalnak el az isón.<br />
> És továbbra is meglep a HP nyomtatókezelő alkalmazásának jelenléte és automatikus futása, hacsak nem a HP támogatásában nem részesül az UBK :).<br />
> A menü szerkezetét is fölöslegesen szerteágazónak találom.<br />
A menü szerkezetéért az egyes desktopok fejlesztőnél kell reklamálni.<br />
KDE, GNOME, satöbbi.<br />
> Telepítettem  DVD-ről. Jóval lassabb volt mint USBről. Ez érthető. Az UHU telepítővel már szokva voltam, a "Tintahallal" még barátkozom. Az Asztalon levő tintahal-ikonok az UHU telepítése nevet kéne viseljenek. Kicsit olyan Munkapéldány hatása van így. Nem ártana csiszolni egy kicsit a kinézetét is, mert elavult érzést kelt a már. És mi a különbség az offline és az online telepítő között?<br />
Online módban magad válaszhatod meg a telepítményre a telepítés<br />
alkalmával felkerülő desktop környezetet és alkalmazások nagy részét,<br />
offline módban meg az lesz a telepítményen, ami az isón van. Online<br />
móbhoz természetesen internet kapcsolat kell és kissé több telepítésre<br />
szánt idő.<br />
> A telepített rendszeren pedig habár a rendszer nyelve magyar, az óra nyelve és kiírási beállítása pl., amely a tintahalban történik, az itt választott illető ország nyelvén jeleníti meg az adatokat és nem magyarul.<br />
Ez így helyes, nem kötelező magyart választani.<br />
> No, de a 32-es telepítésnél KDE-n a fájlkezelő rendesen működik, a Libreoffice gyorsindítójánál vehető észre olykor reakcióhiány, a Mate-n a synapticban észlelhető volt viszont ugyanaz a reakcióhiány. A Libreoffice pedig a kezdőkép eltűnése után először csak egy keretes fekete ablakkal köszön, és ha nincs a gyorsindító nincs bekapcsolva, akár több másodpercig is várat magára ekképp. A meglepő, hogy Mate-n többet kell várni mint KDE-n, pedig elvileg gyorsabb kéne legyen. Inkskape indításakor is jóval többet kell várni Mate-n mint KDE-n. És nincs libreoffice-kde integrációs csomag.<br />
><br />
> A Mate-n megtörtént, hogy ha zárult a képernyő, a szövegek nem jelentek meg. Mármint a gombokon, az ikonok alatt. Csak véletlenszerűen 1-2 betű. Esetleg ha az egérrel feléjük mentem, jó esetben előjöttek.<br />
Szerintem megjelenítési probléma ez a hol előbukkanó szövegek, hol a<br />
hiányuk.<br />
> KDE metacsomag telepítésekor települt a VLC, nem tudom melyik csomag hozza magával, de nem kéne, valamint szükséges lenne legalább a konsole terminál és a dolphin fájlkezelő beiktatása is a metacsomagba, a minimális KDE telepítéshez és működéshez.<br />
><br />
> KDE két féle képpen indítható - sima Plasma és Waylandes Plasma. A simában nem működik az Alt+F2, az Alt+Tab, habár alapértelmezetten úgy néz ki, hogy be van állítva. Waylanden működik az Alt+F2, de cserébe nem indítható több alkalmazás, mint pl. a synaptic sem. Valamint jóval többet fogyaszt mint a sima, és egy nagyméretű egérmutatóval fogad. A sima KDE-t választom, csak az említett hiányosságokat kéne megoldani. Nem tudom mi előnye lehetne a Waylandesnek, mert csak nehezebben megy minden rajta.<br />
A wailand ugyancsak kísérleti stádiumú még manapság is, egyáltalán nem<br />
támogat root jogú grafikus alkalmazásokat. Ilyen a synaptic is. Ennek<br />
ellenére a most készülő ubk2 -n már működésre bírtam. A wailand<br />
támogatást az nvidia is csak mintegy másfél éve vette bele a legújabb<br />
meghajtóiba, a szabdforrásúak (intel, ati, nouveau, már szinte előrébb<br />
tart. Ezért megy neked a wailand alatt a kde viszonylag stabilan, nekem<br />
nvidia GF210 -es tulajdonosnak az ubk1 KDE wailand sokszor keményen<br />
lefagy, iszonyú lassú. Ellenben ubk2 plasma már elég jó sebességű, de<br />
fagyás továbbra is van. Gnome3 ellenben ubk1 alatt még nem ment wailand<br />
-on, ubk2 alatt nagyon stabilnak tűnik. Ezért is egy svédcsavarral<br />
megoldottam, hogy menjen a synaptic és gparted is ubk2/wailand alatt.<br />
> Használtam volna a kdesu parancsot, és habár a csomag létezik, a 2.2-höz viszonyítva, hiányzik belőle a kdesu indító.<br />
><br />
> Szükség lenne még a kuser csomagra felhasználók kezelése végett, mert a rendszerbeállítások ablakában létezik egy, de a hozzáadás nem működik és a telepítéskor beállított felhasználó sem jelenik meg.<br />
A KDE gondjaidról majd Rezső valamit biztosan írni fog, én nem nyúzom,<br />
csak villanásnyi ideig nézegetek néha rá.<br />
> Az indulásnál, akárcsak a 64-es verziónál a kijelzett ramdisk betöltése után ugyanaz a 4 linux pingvin jelenik meg egy villanásra, majd 231-es verzió kiírása, utána valami btrlf keresés, a hibajelentés, hogy valami /run/ fájlokat nem talál. Ezért is későbben kezd betöltődni, mint kéne.<br />
<br />
A 4 pingvin azt jelzi, hogy 4 cpu magot észlel a rendszer, ami tudomásom<br />
szerint valójában 2 fizikai magot és 4 szálat jelent az intel <br />
hypertreading miatt.<br />
A 231 a systemd indulását (rendszerfelügyelő) jelzi, a btrfs<br />
fájlrendszer keresés normális, hogy btrfs -re formázott rendszeren is<br />
működhessen. Én már telepítettem btrfs -re ubk1 -et, ubk2 -t a tintahallal.<br />
Ezek a kiírások csak zavaróak, a betöltődést nem lassítják.<br />
<br />
> A leállás pedig az induláshoz képest nagyon gyors. A kikapcsolás elején szétdobálódnak a képernyőn a kiírandó szövegek, de egy pillanat múlva sorba kerülnek, és míg 3-ig elszámolok a gép ki is kapcsolt.<br />
><br />
> Ennyi ami az alaprenszert illeti. Bizonytalanságom, hogy élesben használható-e így a rendszer? A tervezett UBK2-re újratelepítés nélkül frissíthető lesz-e az UBK1, mert ha megint minden beállítást és csomagot telepítgetnem kell, mint most, ahol ráadásul KDE4-ről 5-re kell átállni, nem lesz kellemes.<br />
Nagyon stabil nálam mind a 32 bites, mind a 64 bites ubk1, nyugodtan<br />
használhatod élesben.<br />
ubk2 -re valószínűleg nem lesz frissíthető, legalábbis egykönnyen.<br />
Legalább belejössz a beállítgatásokba.<br />
:-)<br />
> Az alaprenszer működéséhez tartozókon kívül a kdenlive csomagot hiányolom egyelőre :).<br />
><br />
> Tisztelettel, Szines<br />
> _______________________________________________<br />
> users mailing list<br />
> users@lists.ubk.hu<br />
> http://lists.ubk.hu/listinfo/users<br />
<br />
_______________________________________________<br />
users mailing list<br />
users@lists.ubk.hu<br />
http://lists.ubk.hu/listinfo/users</blockquote>