[UBK users] UBK2

[Kiss Attila]

2018-03-02 08:10 keltezéssel, Szines írta:
> KDE5 beállítások :(
>
> Hát macera. Ha az alap Breeze marad, mondjuk majdnem minden rendben - kivéve az említett fekete hátterű hp és libreoffice gyorsindító ikonokat.
>
> Ha kicserélem a breeze-t a teljes rendszeren oxygenre, akkor egy picivel mintha könnyedebben működne minden. A fekete hátterek is eltűntek. Itt viszont az a gond, hogy hiányzik a gtk-oxygen csomag gtk2 és gtk3-ra is.
>
> Lehetséges lenne azok elkészítése?
>
> Ha lecserélem a KDE breeze témáját bármire, de a gtk megmarad breezenek, a libreofficeban a vizszintes és függőleges gördítő sávok érzéketlenek maradnak a kattintásra. Nem tudom megfogni és húzni, vagy kattintva odacsúsztatni, ahová szeretném. Csakis az érintőtáblán ujjal történő gördítés működik. Viszont ha a gtk-t is lecserélem breezeről bármelyik másra, akkor minden rendben működik.

Az anomáliákról, amiket észlelsz, egy kis homályosítás.

A KDE QT5 alapú, GTK3 -t nem használ nagyon nem kedveli azt, ami GTK3. 
Teljesen elszakadt a GNOME GTK vonaltól, a KDE4 már QT4 alapú volt, 
mindent azzal csinált. Nem csoda, hogy GTK grafikára alapuló cuccok 
használatánál a felhasználó sokszor csak csodálkozik és értetlenkedik. A 
breeze ikonkészlet is teljesen a KDE plasma -hoz passzol, KDE plasma 
esetében minden más csak erőlködés.
A GTK2 is lassan teljesen kiirtandó, a gnome2 és a kde3 idején volt 
használatban, azóta a gtk3 megjelenésével mára már lassan kukába kerül.

> Nem működik az Alt+Tab váltó - csakis a tálcán kattintgatva tudok a nyitott ablakok között váltani, valamint az Alt+F2-re sem nyílik le a felső szélről az alkalmazásindító ablak. De, ha csak az asztal látszik, ez aktív, akkor leütve tetszőlegesen a Shift vagy a Tab billentyűt + bármilyen betűt, akkor előjön, a már megnyomott betűvel kitöltve. De ha nyitott bármilyen ablak, akkor ez már nem érvényes. Hol keresendő a gubanc?
>
> Már csak azért is, mert a waylandes plasmán működik az Alt+F2. A KDE rendszerben általánosan be van állítva. Mégis mi lenne a különbség ilyen téren a sima és a waylandes között  Waylanddel viszont számomra használhatatlan a rendszer, mert minden irdatlan nehézkesen megy. Ráadásul pl. a libreofficenak nincs itt KDE ablaka, csak maga az alkalmazás, firefoxon viszont van. A kurzor is méreteiben változó - az asztal fölött óriási, a tálcán normális méretű, az alkalmazásokban pedig attól függ ... nem tudom mitől :). Nem sokat bajlódtam vele, mert eleve nem fogom tudni használni.

A wailand az X -et hivatott majd felváltani, pár éve kezdték el 
fejleszteni. Mindenki lohol az újdonságok után, ez is valami olyasféle. 
Eddig csak a gnome és a plasma az a desktop, melyek
megkísérelték használatba venni és az alkalmazásaikat azon is 
futtathatóvá tenni. A legújabb gnome nekem működik rendesen az nvidia 
kártyámmal annak szabadforrású grafikus meghajtójával az UBK2 -n. UBK1 
-en a régebbi gnome el sem indult. A plasma az továbbra is gyengélkedik, 
de már jobb az UBK2 -n, mint az UBK1 -en. UBK1 -en használhatatlanul 
lassú volt és rapszódikusan begörcsölt. Az UBK1 -en már rendes 
sebességű, de itt is rapszódikusan teljesen lefagyasztja a rendszert.
A KDE alapértelmezett grafikus beléptetője az SDDM, abból mindig be 
tudok lépni wailand és X felületre is. A GNOME beléptetője a GDM, 
wailand-ba nem tudok belépni vele, mert lefagy a gépem. Ha reset után 
belépek vele gnome X-be, akkor a journal-t visszanézve az tele van piros 
nvidia kernel hibával az előzö munkamenetből hátrahagyottan.
Hozzáteszem, hogy az én nvidia chipemet csak az nvidia-340 -es sorozat 
támogatja és ennek hivatalos nvidia által kiadott grafikus megjhajtója 
wailand módra alkalmatlan, de minden másra jobb, mint a szabadforrású 
nouveau, amely viszont wailand képes.
Ha lecserélném a videó kártyámat újabb típusra, könnyen lehet, hogy tök 
jól lehetne használni a wailand felületet, akár hivatalos gyári, zárt 
grafikus meghajtóval is.

Szóval amiket itt felsoroltál a wailand -el kapcsolatban, nyugodtan 
lehetnek teljesen hardver specifikus jelenségek. Ekkor szokták azt 
tanácsolni, hogy tessék az új operációs rendszert új hardverre 
telepíteni és azon használni. Igen ám, de az új hardver meg tartalmazhat 
egy sereg olyan újítást is, melyekkel még a hozzáadott windóz 
drájvertömeg sem képes megbirkózni, az utána mindig lépéshátránnyal 
kullogó szabad forrású rendszereket nem is említve.

Ha rám hallgatsz, akkor elfelejted a wailand erőlködéseket.
> Telepítéskor Magyarországot hagytam a hely beállításainál, viszont KDE-ből hiába mondom, hogy állítsa át a rendszer óráját a helyire, az időt átállítja, de a helymeghatározást pedig nem. Ez annyiban zavaró, hogy az óra pedig, mivel a rendszer órája más időzónában van, kiírja az idő mellé a felhasználói időzónát is. Ezt pedig nem tudom kikapcsolni. Ezzel tudom a 2.2-n is vacakoltam, aztán konzolból oldottam meg. De ha már megvan grafikusan is a lehetőség, kéne működjön és látszólag működik is, csak a végeredménye nem az ami kéne legyen.
>
> Láttam újabb teszt isok kerültek közben fel. Van bennük lényegi különbség?

A calamares nyelvi részlege javított, és ha jól sejtem az apt 
forráslistája is. Azért csak sejtem, mert nem én gyártottam, hanem Imre, 
ő tud erre pontosabb választ adni.

> Meglepő módon a két gép - a HP és a Toshiba az sd kártyáról való indulást másképp kezeli. Kiírva a 64 bittes változatot egy 2 GB-os SD kártyára, a Toshiban gond nélkül indul, de a HP-n egyből kiírja, hogy:
> ISOLINUX 6.03 EHDD Copyright (C) 1994-2014 H. Peter Alvin et al
>
> Failed to load ldlinux.c32
> Boot failed: press any key to retry ...
>
> Miért van ez? A 2GB-os usbről mindkét gép elindult.
>
Nem tudom, ez is valami hardver specifikum, az isó elsősorban dvd írásra 
készült, onnan kell mindig elindulnia.
Én pendrájvot használok, SD kártyaolvasó nincs a gépemen.