[UBK users] UBK1 + KDE

[Páder Rezső]

Fri, 9 Feb 2018 11:02:15 +0000 (UTC) -n
Szines <en at szinesuvegek.tk> írta:

>Szervusztok!
>
>Úgy látszik, muszáj frissíteni :(. Pedig tökéletesen működik a nagyon
>jól bevált 2.2 UBK-s KDE változata. De sajnos már semmi frissítés
>nincs és valószínű nem is lesz, mert már rég a 2.2-es tároló is el
>lett sajnos távolítva az ubk-ról. Jó lenne a tárolókat is stabilan
>tartani, mert folyamatosan változnak.

Részemről már az UHU 3-hoz sincs frissítés, mert az alap libek annyira
régiek már abban is, hogy alig lehet frissíteni valamit.
A tároló pedig azért „tűnt el”, mert krónikus hely hiányunk van, nem
tudunk már nem frissített disztrókat is tárolni.
A KDE-ből pedig már csak az 5-ös az, amihez érdemi javítások,
frissítések vannak, a 4-es ugyanúgy halott, mint a gnome2.

>Különben nagyszerű, hogy kitartóan fejlesztitek. Sajnálnám, ha nem
>menne tovább. Sajnáltam a levelező listára való áttérést, mert így még
>kevésbé látható az UHU élete és félő, hogy egyre kevesebben fogják
>használni, nem mintha most is rengetegen lennének.

A fórum azért szűnt meg, mert eléggé átláthatatlan lett. Ahhoz képest,
ahány aktív ember volt ott, nagyon kusza lett.

>A live verzióban is, de telepítve is, akár pár másodpercnyi kihagyásai
>is voltak, mármint pl. a Mate menüjében későre ugrottak elő az
>almenük, vagy az egér kattintása nagyon sokszor váratott magára. A
>legbosszantóbb KDE-ben volt, mert a fájlkezelőben, a dolphinban, volt,
>hogy jó másodpercekig nem tudtam a könyvtárak közt navigálni. Pedig a
>gép nem fagyott le ezekben a pillanatokban, de nem reagált. Nem késve
>érkező reakció volt, hanem reakció hiánya.

Nagyjából ilyen kategóriájú gépen a mate nekem elég lassan áll fel:
belépés után kell neki majdnem 1 perc, mire megjelenik a két panel,
addig csak a háttérkép van.
Szóval itt memóriamenedzselési gondok is lehetnek.

>És továbbra is meglep a HP nyomtatókezelő alkalmazásának jelenléte és
>automatikus futása, hacsak nem a HP támogatásában nem részesül az
>UBK :). A menü szerkezetét is fölöslegesen szerteágazónak találom.

A hp ikon érdekes történet: a gyári driver csomag része, azaz ha
felteszem a drivert, van applet is. Applet nélkül meg nincs driver.
Menü: azért ennyire tagolt, mert másképp túl nagy méretű lenne
mindegyik. Különösen a Kellékek és a Rendszer menük lennének nagyok.

>Inkskape indításakor is jóval többet kell várni Mate-n mint KDE-n. És
>nincs libreoffice-kde integrációs csomag.

A Libreoffice most úgy van, hogy van benne egy kde4/qt4 integráció, ezt
nem használjuk, mivel nincs kde4 (plusz a qt4-et is próbálom
kiszorítani), és van qt5 támogatás. Csak natúr qt5, a kde5 nincs benne,
ráadásul a qt5 rész sem teljes: 3 qt bug miatt nincs natív qt5-ös
filepicker.

>KDE metacsomag telepítésekor települt a VLC, nem tudom melyik csomag
>hozza magával, de nem kéne, valamint szükséges lenne legalább a
>konsole terminál és a dolphin fájlkezelő beiktatása is a metacsomagba,
>a minimális KDE telepítéshez és működéshez.

A vlc-t a phonon-backend-vlc húzza fel.
A kde-hez egyébként 3 metacsomag van:
- kde: ez kizárólag a plasma és frameworks részt teszi fel, tehát az
  alap kde desktopot,
- kde-apps-pim: kmail, korganizer és egyéb kde-s pim programok,
- kde-apps: minden más kde-s alkalmazás.

>Nem tudom mi előnye lehetne a Waylandesnek, mert csak nehezebben megy
>minden rajta.

A wayland támogatás kb. sehol nem kiforrott még, ehhez képest kb.
minden igényli.

>Használtam volna a kdesu parancsot, és habár a csomag létezik, a
>2.2-höz viszonyítva, hiányzik belőle a kdesu indító.

Gyárilag ilyen. A kde5 nagyon sok mindenben más, mint a kde4, szokni
kell.

>Szükség lenne még a kuser csomagra felhasználók kezelése végett, mert
>a rendszerbeállítások ablakában létezik egy, de a hozzáadás nem
>működik és a telepítéskor beállított felhasználó sem jelenik meg.

Az user-manager van a kuser helyett. Ez persze simán lehet bugos...
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=336994

>Ennyi ami az alaprenszert illeti. Bizonytalanságom, hogy élesben
>használható-e így a rendszer? A tervezett UBK2-re újratelepítés nélkül
>frissíthető lesz-e az UBK1, mert ha megint minden beállítást és
>csomagot telepítgetnem kell, mint most, ahol ráadásul KDE4-ről 5-re
>kell átállni, nem lesz kellemes.

A kde4 - kde5 átállást nem tudod megúszni.
Egyébként pedig én már nagyon régóta külön /home partíciót használok,
így a saját beállításaim egy új telepítésnél is megmaradnak.

A készülő ubk2-ből lassan már lesz teszt iso, így ha nem sürgős az
átállás, várd meg. A dist-upgrade ugyanis problémás lesz, az azonos
verziók, release számok miatt. No meg dobtunk is ki csomagokat
rendesen, cserék, újak is vannak.

>Az alaprenszer működéséhez tartozókon kívül a kdenlive csomagot
>hiányolom egyelőre :).

Ezen ne múljon a dolog :)

-- 
R.