
<html>


  <head>


    <meta content="text/html; charset=iso-8859-2"


      http-equiv="Content-Type">


  </head>


  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">


    <p><br>


    </p>


    <br>


    <div class="moz-cite-prefix">2017-02-14 21:47 keltezéssel, Nemeth


      Akos írta:<br>


    </div>


    <blockquote


cite="mid:DB5PR05MB1333892680E66E0319F98C0F84580@DB5PR05MB1333.eurprd05.prod.outlook.com"


      type="cite">grub-ról is elindul, de én belefutottam valamilyen


      initrd vagy hasonló panaszkodásba. Akkor rákerestem, egy elég régi


      btrfs  (vagy grub, már nem emlékszem) bug-ra mutatott, miszerint


      még nem képes maradéktalanul arról indulni. De ennek azóta


      változnia kellett. Végül úgy gondoltam jobb lesz nekem egy külön


      /boot partíció.<br>


      <br>


      Félve kérdezem, mivel ebben aztán tényleg semmilyen kompetenciám


      nincs: Ha annyi gond van az Uhu telepítõvel, hosszú távon nem


      lenne célszerû calamares-re váltani? Elég sokan használják már,


      többet között a blackpanther is.<br>


      <br>


      <a moz-do-not-send="true" previewremoved="true" id="LPlnk543922"


        href="https://calamares.io/about/" class="OWAAutoLink">https://calamares.io/about/</a></blockquote>


    <br>


    Még lehet tenni próbát külön btrfs boot partícióval is, de aki btrfs


    -t használ az úgysem kezdõ.<br>


    <br>


    Ezt az uhu-installert örököltük, biztos azt is fel lehetne


    turbósítani és azt is fel tudná cicomázni sok mindennel az, aki ért


    a perl -hez.<br>


    Most már nincs vele különösebb gond, csak volt.<br>


    <br>


    Ezt a calamares -t meg kell vizslatni, ha begyógyítható az UHU alá,


    akkor miért ne?<br>


    <br>


    Egyelõre én most értesültem róla elõször, véleményem ezért még


    semmi.<br>


    <br>


  </body>


</html>